|
|
鄧璟浩
港大文學院畢業生。選擇讀中文，很快發現這在香港很難有甚麼前途，卻從來沒有後悔過。熱愛自由，很多方面都喜歡嘗試。堅持獨立思考，深愛中國文化。 |
|
2009-06-25 18:06 發表
「鄧玉嬌案」是網絡第五權崛起的徵兆嗎？
鄧璟浩
|
|
|
由十七世紀開始「三權分立」之說，到二十世紀傳媒「第四權」崛起，到了今天網絡發展極為發達，會否令網絡成了社會的「第五權」？鄧玉嬌案有人認為是打開了第五權的大門。
但是這宗案件是否可以作為「第五權」高奏凱歌的先例我卻有點保留。誠然，網民自發的調查、討論等可以讓案件或任何社會事件在公眾陽光之下看得更加清楚，但這次鄧玉嬌案卻未免摻合了多少民眾厭官之情，這種厭官之情縱是正常不過，始終不能代替嚴謹的調查程序。事實上縱使我們如何深切地相信當天確是貪官壞官先做壞事才惹來鄧玉嬌自衛反抗也好，我們也沒有甚麼確切的證據可以清楚證明這一點。
當然，以現時內地的所謂法治，其水平更不足以令真相曝光，而事實上縱使鄧玉嬌最後是「沉冤得雪」，當中的細節還是不清不楚，甚至判決的範圍是否合乎法例所定也是不甚了了。舉例來說，如果香港發生了這類事件，法官雖無判決有罪與否的權力，卻有判刑的權力，也根據過往案例、條例作參考決定刑罰（如認罪便減刑三分之一等），這些手段讓法治不致於成為上級官員扮演「青天大老爺」的手中戲碼。
所以我認為，「第五權」要發揮的作用，應是針對、監督權力機關（如調查當局、法庭等）的行為是否合乎規定，是否合理，多於先就事件作出裁決。不管我們如何不願意相信，事實是權力機關能夠比一般市民掌握更多資訊，理論上更能夠窺清事件全貌。而由於種種原因影響，權力當局不一定會想「和盤托出」，這時就需要第四、第五權來監督了。我想這才是新權力應扮演的角色。
因此鄧玉嬌案，我認為只能算是一場「小勝」，讓中國人進一步明白「陽光法則」的重要，進而思考影響更深遠的法治和社會問題。
|
|
