|
|
趙家賢@民主黨
二十出頭，畢業於公開大學社會科學系，正在攻讀浸會大學公共行政管理碩士。現為太古城西區議員及認可調解員。
零三年七一遊行後立志投身民主運動。其後獲李柱銘鼓勵，於零四年立會選舉後加入民主黨，積極參與地區工作、社區調解、青年事務及公共行政研究。 |
|
2009-07-06 14:07 發表
由抗疫看媒體力量弱化
趙家賢@民主黨
|
|
|
大家還記得二零零三年沙士時期，特區政府進退失據，被動挨打的狼狽弱勢的樣子嗎？當時仍是董建華在任時期，面對這高度疑似來自中國內地的新型病毒，特區政府對此表現遲緩，對資訊公開極不全面，更曾一度為著面子問題而執著於病毒簡稱是「SARS」還是「SRS」，被市民認定錯過多次預防疫情的機會，最後有一千三百多感染個案，近三百人因病去世，當中更有不少是前線醫護，使市民對特區政府的不信任及不滿到達臨界點。與此同時，民間力量卻突然冒升，市民於網上收集及發佈疫情資訊，當中更不乏專業醫護人士，而本港媒體更主動出擊，從多方面收集資訊，比較政府方面的信息時，更能作出尖銳而準確的批判，更有電台早上Phone-in節目主持指揮市民抗疫，一時間本港媒體體現「第四權」所指出的角色，充分發揮讓公眾獲得及發表資訊，達至監察政府的功能，在沙士時期更接近主導了特區政府的抗疫工作。
但時移勢易，是次人類豬形流感爆發，特區政府的表現獲正面評價，背後卻是特區政府已將主導權及話語權由媒體及民間奪回，使整個抗疫工作與沙士時期來個範式轉移。當然兩次疫情有根本性的不同，包括病毒的性質及殺傷力，病毒的發源地等問題，使抗疫上的政治條件對特區政府相對有利，而且董落曾上後，特區政府的對媒體的工作有明顯轉變，除了針對媒體上層外，對下「餵料」以滿足採訪工作及主導信息，即使在二零零八年的擴大政治任命事件而民望低落的背景下，此一狀態仍未有根本變化，加上政府今次放手從嚴對抗疫情，發放資訊上快速及全面，令本港至今仍未有本土感染個案，民間力量亦因此未有反應，媒體的批評也只是在政府的資訊下挑剔，也難怪特區可以在今次主導抗疫工作及話語權，而媒體則只能隨政府步伐起舞。
也許是時勢造成英雄，沙士時期的民間及媒體力量冒升只是當時政府抗疫工作的反彈，但現時香港媒體第四權力量弱化、民間第五權表現失色，是否需要警剔關注？筆者認為，媒體同業和市民更應關注第四權及第五權對政府監察的能力是否下降，因為當病毒與鄰近政治敏感地區有關時，特區政府未必如現時般果斷處理了。
|
|
